当地时间10月10日晚，即将卸任的日本首相石破茂发表战后80年“个人见解”。
这份迟来近两个月的文件并未遵循惯例以官方谈话形式发布，而是选择以“个人”名义，聚焦日本为何走向战争的深层体制原因，发布后在日本国内引发广泛争议。
数千字的“个人见解”
这份“个人见解”全文为7页A4纸，约6000字，从政府与议会体制入手，深入分析了日本当年走向鲁莽战争的原因。
石破茂在开篇即表明“继承过往首相谈话的历史认知立场”。
他进而指出，过去在战后50年、60年、70年节点发布的谈话，对“为何未能避免那场战争”触及不多。而他此次的核心关切在于“国内政治体系为何未能遏制战争”。
他剖析了战前日本在宪法、政府、议会、媒体及信息收集分析等方面存在的系统性缺陷，指出：“战前的日本，缺乏将政治与军事适当整合的机制”，“统帅权”被逐渐扩大解释，而“原本应承担对军队统制职能的议会，也逐渐丧失了其功能”。
他强调，政治家必须具备不向无责任的民粹主义屈服、不随波逐流的尊严与责任感，并指出议会和媒体应发挥制衡作用，防止政府误判。“我们必须始终在历史面前保持谦逊，将教训深刻铭记于心。”
自1995年时任日本首相村山富市发表“村山谈话”以来，日本历届政府素有在战败“逢十”周年发表谈话的惯例。
不过，今年8月15日，即日本战败80年当天，石破茂并未发表谈话，而是延至10月10日才以“个人见解”发表。
褒贬不一
石破茂的此番表态在日本政界和社会引发了褒贬不一的反应。
在野党国民民主党党首玉木雄一郎对此予以肯定，指出石破茂“洞察到导致战争的体制问题，这一点很新颖，具有一定的意义。”
此前，以书面形式发表内阁敲定的战后80年谈话受阻，所以石破茂转而发表“个人见解”。
有舆论称，其坚持发表谈话，并深入阐释日本走向战争及权力制衡失效的内在机制，在战后日本首相中尚属首次，展现了一定的政治勇气。
此外，本次谈话在某种程度上是对国内历史修正主义思潮的回应，也可视为对自民党总裁高市早苗所代表的右翼保守势力的委婉警告。但这一警告实际作用有限，也不能从根本上改变日本社会扭曲的历史观和修正主义思想。
另一边，自民党内对其表态的反对声浪强烈。高市早苗明确表示反对称，“战后70年谈话已是最佳版本，无需新的表态。”
有评论称，这一立场凸显出自民党内部在“保守回归”的趋势下，对历史认知议题的路线分歧。
而媒体对石破茂关于关键信息的模糊表态并不买账。
在谈及历史认知问题时，石破茂仅表明“继承历代内阁立场”，日本TBS电视台称其“回避了直接提及战争责任”。
左翼政党共产党委员长田村智子则认为石破茂“完全没有表示对侵略战争和殖民统治的反省”。
值得注意的是，石破茂发表“个人见解”的时间正值公明党退出执政联盟后不久。立宪民主党干事长安住淳质疑，称“石破作为掌管者的资格令人怀疑。”
日本维新会共同党首藤田文武也对石破茂在首相交替时期以“不经内阁会议敲定、搞不清楚正式还是非正式的形式发表文件”的做法提出疑问。
有分析称，虽然石破茂的发言具有一定积极意义，但他实际上回避了日本的加害责任和侵略本质，缺乏对历史问题的彻底反思，这也注定令日本在历史问题上难以获得邻国的充分信任。
（编辑邮箱：ylq@jfdaily.com)
富灯网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
